) natiei germane, iar nemtii ar capata “calitatile” noastre in maxim 30 de ani Romani ar arata ca mai ceva Germania de acum, iar Autobahn-ul nemtesc ar fi o ruina plina de gropi… Pacat ca pariul nu poate fi aflat, l-as putea tine cu oricine.Referitor la actualul scandal dintre MECI(Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii) si anumite universitati particulare doar 2 lucruri sunt de spus:
1. Singurul scop al universitatile particulare este maximizarea pe cat posibil a profitului, indiferent de metode, indiferent de consecinte. Storc pur si simplu studentii de bani pana la limita continuarii studiilor.
2. Pentru peste 90% dintre absolventi diploma nu are absolut deloc acoperire in cunostiintele dobandite, singurul scop al studentului in colaboarare cu universitatea fiind documentul in sine. Da, in colaboarare pentru ca de fapt e un troc: bani contra diplome.
De toate acestea MECI a stiut tot timpul.
Update: Pentru mai multe detalii intrati aici(stire publicata dupa acest post). Deci daca vreti sa aflati stirile de maine cititi Sisokoki’s Blog (asta-i alta aroganta). 
Hunedoreni, cum ati putut vota asa ceva? CUM? 09/07/2009
De la o prima privire devine antipatica.
Dupa primele 5 vorbe iti dai seama ca microgramul e unitatea adecvata masurarii cantitatii de materie cenusie.
De la a 3-a fraza rostita iti dai seama de o prima minciuna scoasa de o gura pacatoasa.
Dupa 4 cuvinte iti dai seama ca nu e nici o logica in ideea exprimata.
La o a doua privire ii iese aroganta in evidenta.
La a treia privire iti dai seama ca ne considera pe toti niste prosti.
Dupa mers deduci in mod categoric strengareala si siretismul.
Hunedorenilor, refuz sa cred ca voi chiar ati vrut sa fiti reprezentati de o asa persoana. Sigur nu ati fost pacaliti? Chiar nu aveati alternative mai bune? V-ati imbatat toti cand ati mers la vot? V-ati imbogatit? Ce s-a intamplat cu voi? Explicati-ne si noua de ce. De ce? De ce?
Popor de scandalagii (updated) 04/07/2009
Ce captiveaza poporul roman? Scandalul, non-conformismul, extravaganta.
Asta ne-o demonstreaza presedintele care bineinteles e dupa placul majoritatii romanilor: scandalos, ha-ha-it, instingator la cearta. Intr-un cuvant am ales un presedinte in principal datorita non-conformismului. Era evident ca Nastase ar fi fost mai potrivit pentru aceasta functie analizand calitatile fiecaruia. Ce a schimbat balanta acum 5 ani? Stilul din campanie adoptat de candidati: unul serios, cum ar fi fost firesc pentru un presedinte, celalt non-c0nformist, cu sloganuri desantate, afirmatii scandaloase.
Asta ne-o demonstreaza si recentele scandaluri din comisia parlamentara care ancheteaza cazul Ridzi. Cum s-a incercat distragerea atentiei de la escrocheriile de la MTS? Bineinteles prin provocarea unui scandal si prin certurile dese si repetate de la sedintele comisiei.
Asta ne-o demonstreaza chiar si Mircea Badea impreuna cu Ion Cristoiu(nu neaparat persoana lor, ci scandalul iscat):
Prescurtari:
* = mai des sau/si mai captivati
^!@# = Datorita conflictului Badea-Cristoiu
Cum am ajuns sa dam click(*) pe opiniile lui Cristoiu din
Jurnalul? ^!@#
Cum am ajuns sa urmarim Zig Zag(*) sa vedem ce mai zice
si Cristoiu? ^!@#
Cum am ajuns sa intram(*) pe blogul lui Mircea Badea? ^!@#
Cum am ajuns sa urmarim(*) emisiunea lui Mircea Badea? ^!@#
Cum a ajuns Badea mai verosimil? ^!@#
Cum a ajuns Cristoiu(care sustine ce sustine) mai necredibil? ^!@#
Acum sa nu intelegeti ca as vrea sa spun ca scandalul Badea-Cristoiu a fost regizat, trag doar iarasi concluzia ca suntem un popor de can-canisti, clickuisti si libertisti.
Astea ne-o demonstreaza multe alte lucruri din tara asta.
Concluzie! Vrei sa fii presedinte? Implicate in cat mai multe scandaluri, fii cat mai non-conformist. Poporul(majoritatea lui) alege un presedinte misto, marfa. Un presedinte de caterinca care totusi trebuie sa lase impresia ca stie uneori ce trebuie sa faca.
Tineri contribuabili ne vrem banii inapoi! 23/06/2009
Din pacate am fost participant la evenimentele din 2 mai de la Costinesti pe care s-au cheltuit sute de mii de euro. Spun din pacate pentru ca asa am realizat mai bine de ce ne tocam nervii pe proastele soselele ale patriei, de ce profesorii sunt platiti cu 2 lei pentru o lucrare, de ce ni se baga efectiv mana in buzunar de catre stat prin zeci de taxe si accize, sute de impozite, de ce…., de ce…, de ce…, de ce…(cred ca putem completa fiecare cel putin 10 “de ce”-uri), iar aceasta realizarea a tuturor acestor lucruri nu poate decat sa ma scarbeasca. Insa nimic nu poate sa ma scarbeasca mai mult decat atitudinea doamnei ministru Monica Iacob Ridzi care ma surprinde din ce in ce mai mult.
Daca tot am fost la Costinesti pe 2 mai sa va zic ce a insemnat de fapt evenimentul faraonic. Deci toate evenimentele din timpul zilei nu cred ca s-au petrecut pe o bucata de plaja mai mare de 300mp cu mai mult de 300 de persoane. Concertul din timpul noptii, de amploare mai mare, a fost oricum opera MTV.
Acum, domna ministru iese iarasi foarte arogant in fata camerelor TV si spune ca nu a facut nimic ilegal. Pai doamna Risipitoare e mai simplu sa faci ceva legal decat ilegal in Romania de astazi(asta, normal, de catre institutiile statului fiindca pentru nebugetari e taman invers). Dar cum vi se pare sa ne folositi salariile noastre pe ani buni pentru o scena de 75.000 euro care de fapt e 3000(bine, aici nu inteleg nici de ce a fost nevoie de 2 scene), pentru evenimente de 2 bani care nu produc nimic concret? Cat timp e aceasta domna in Guvern ar trebui sa iesim in strada si sa ne primim salariile dublate(fara sa mai platim contributiile la buget, nici angajatul, nici angajatorul). Cum ar fi? Refuzam sa platim excentricitatea, incompetenta, prostia, reclama politica. Nu vrem sa incurajezam hotia, risipa! Ne vrem banii inapoi!
Da doamna ministru, poate e legal ce ati facut, dar pe noi ne-ati jignit, ne-ati rispit banii, v-ati batut joc de noi cu tot cu scena aia de 75.000 ca a Madonnei. Va rugam plecati! Nu ne mai chinuiti! Ne enervati, ne oripilati, ne subestimati! Va rugam, nu ne mai chinuiti! PLECATI!
Doamna Ridzi ne mai face o aroganta 18/06/2009
Doamna ministru ne arata arogant banii de la MTS
Astia ne sunt politicienii (updated) 16/06/2009
La deconspirarea neregurilor si fraudei de la Ministerul Tineretului si Sportului de catre ancheta GSP ghiciti cum a raspuns ministrul Monica Iacob Ridzi? Repet, au fost nereguli si fraude comise, nu greseli sau neintelegeri.
Iata raspunsul: “- Sîntem tineri. Şi eu, şi dumneavoastră. Ar trebui să vă luaţi de cei în vîrstă din PSD, de Mitrea, de Geoană, de Năstase, de Iliescu. Pe ei trebuie să-i atacaţi.” a spus Monica Iacob Ridzi. Acestea au fost toate explicatiile. Raspuns mai penibil, pueril si grotesc nu cred ca s-ar fi putut gasi. Citit mai multe detalii in Gazeta Sporturilor aici. Voi reveni cu cateva comentarii acide.
Update: Singurul comentariu acid pe care-l mai pot face e: suntem romani, ii meritam, noi i-am votat! Mai public insa cateva declaratii:
“Nu ştiu pe ce am cheltuit 628.000 de euro!”
“Alte ministere aloca de zece ori mai multi bani decat noi pentru serbari si nu mai zice nimeni nimic!”
Va vine sa credeti?
Dezvoltarea haotica a Romaniei 14/06/2009
Romania, sau cel putin Bucurestiul, a avut parte in ultimii ani de o dezvoltare aproape exponentiala. Din pacate insa totul s-a dezvoltat oarecum haotic. Cu primari care au cautat(de fapt inca mai cauta) sa-si umple cat mai mult sacul in 4 ani, cu interesele locale peste interesele nationale, cu pile si pilosi s-a ajuns la creearea de zgarie nori in zone agrement sau zone de case, s-a ajuns la dublarea spatiilor de birouri in zone in care nu se putea arunca un ac in timpul orelor de varf, s-a ajuns la injumatatirea spatiilor verzi, s-a ajuns la dublarea nivelului de poluare a aerului.
Beneficiile acestei dezvoltari le resimt putini, dar din pacate consecintele le resimtim noi toti: aglomeratie, praf, poluare, nervi, timp pierdut in trafic. Va sunt familiare? Intr-un Bucuresti si asa foarte inghesuit voi intelegeti de ce s-a aprobat dezvoltarea pe verticala(adica supra-aglomerarea zonelor deja aglomerate) si nu dezvoltarea pe orizontala(adica aerisirea zonelor aglomerate)?
Istoria e cruda cu noi…(apoi idei) 10/06/2009
Da, frati romani, nu ne putem lauda ca am dus-o vreodata mai bine. Nu putem spune ca uite ce bine era atunci si ce rau traim acum! Nu ne putem lauda ca romanul a fost vreodata mai inteligent si mai cumpatat, ca a facut vreodata legea in Europa, ca si-ar fi dorit vreodata cineva sa traiasca printre romani aici, pe taramul acesta frumos, de altfel, ca si peisaje.
Tutela straina, domniile fanariote, atacurile turcilor nu mai sunt acum, dar supunerea exista insa sub alte forme.
De aceea propun(iarasi cu liniuta ca la scoala) niste idei de implementat pentru politicienii romani si de constatat(deocamdata) de poporul roman pentru a fi exercitata asupra noastra o supunere mai mica. Poate asa reusim si noi sa ajungem intr-un timp rezonabil acasa, la mare, la munte. Poate asa ne permitem sa avem si noi un concediu fara prea multe socoteli, poate asa ziua de maine nu o sa mai fie o povara prea mare. Sunt idei generale care nu stiu cat s-a incercat pana acum sa fie puse in practica. Initiative, directive, hartii, comisii stiu sigur insa ca exista sau au existat. Dar practic nu cred ca s-a miscat vreodata ceva(pentru exemplificare vezi modelul Dacia dat mai jos), iar vina pentru lipsa practicii e evident unde trebuie cautata.
- Axarea economiei romanesti pe domeniile traditionale, in care concurenta externa nu este mare(daca avem concurenta externa din partea tarilor dezvoltate sigur nu reusim nimic) si efienticizarea pe cat posibil a acestor domenii. De ce concurenta externa sa fie mica? Pentru ca exportul este cel ce aduce bani in tara. Exemplu: Puteti crede ca o reformare completa a Dacia fara sa fi fost privatizata, aflata sub controlul guvernului roman ar fi putut aduce PIB-ului romanesc un procent dublu fata de cel de astazi? Americanii au inventat o criza mondiala pentru a prelua G.M.(bine, nu numai pentru asta). Apoi stiti de ce a fost posibila cresterea economiei romanesti din ultima perioada? Nu datorita exporturilor(cum ar fi normal intr-o economie reala), ci datorita capsunarilor si tuturor romanilor din afara care au prins un context favorabil de crestere mondiala si au pompat bani in tara. In alte cuvinte nu a fost nimic gandit sau planificat in cresterea resimtita de tara noastra.
- Exploatarea pe cat posibil a climei noastre favorabile agriculturii. Biocombustibilii salveaza Romania!
Vezi cazul Braziliei in care , cafeau detine un procent important din PIB. - Apoi dezvoltarea turismului pe baze reale. Cu planuri si proiecte concrete, nu cu imnuri si reclame ireale penibile.
Cam acestea sunt ideile generale(exprimate succint) spre care ar trebui sa se orienteze clasa romaneasca politica pentru a deveni puţin mai independenti. Puţin! Ati auzit in putinul sau indestulatul timp petrecut la TV in recenta campanie electorala despre asemenea proiecte(sau altele mai stralucite)? Ati auzit insa de vreun proiect concret si complet? Atunci ce ati votat stimati compatrioti? Oameni? Partide? Cu ce va reprezinta?…………………………… Suntem romani! Totusi sa luam partea plina a paharului. Click aici!
“Impozitul forfetar va reduce la maxim evaziunea fiscala” (updated) 05/06/2009
FALS. Din contra, a fost imboldul pentru o crestere a evaziunii fiscale. In luarea deciziilor importante oare Guvernul nu ar trebui sa consulte specialisti(deci specialisti, nu “specialisti”!) care sa analizeze situatia nou creata in cazul tuturor categoriilor( de firme in cazul decizei de fata: mici, medii, mari, minuscule, etc.)?
Acum o idee pentru un politician sa se face arhicunoscut si sigur sa fie reales: sa vina la toate emisiunile in care este invitat cu o tabla si un marker(de culoarea formatiunii 
) si pe cazuri concrete, cu cifre exacte(ma rog, sau cat de cat aprox) sa prezinte cat sa inteleaga si badea(nu Badea, ca asta oricum intelege) Gheorghe de ce s-a ales varianta A si nu varianta Q(sau de ce nu varianta A’), ce consecinta are varianta Q pentru categoria X, ce consecinta are varianta A’ pentru categoria Y, cum s-au redistribuit banii B la prostii C. Eu, ca si cetatean al Romaniei, roman fiind, accept ca intr-o prezentare din asta pe tabla sa fie scris: 10% din banii B sunt pentru familia mea, bani pentru excursiile mele personale, etc. dar macar cu restul sa se inteleaga ceva! Bineinteles, politicianul ca sa fie reales va trebui sa foloseasca o formulare mai subtila sau sa distribuie cei 10% in alte parti ca sa nu se prinda prostii(adica noi). Desi avem deja o alta axioma: nu exita politician cinstit! Apropo, daca as fi moderator cred ca asa mi-as incepe emisiunile.
Eu: Domnule K stiti ultima axioma scoasa de savantii romani?
K: Nu. (99.99% din cazuri)
Eu: Nu exista politicieni cinstiti! Stiind asta, putem discuta acum fara retineri?
K: Pai sa stiti ca eu oricum nu aveam retineri. Asa ca discutam oricand vreti dumneavoastra fara retineri.
Si de aici ma enervam si-l “scoteam la tabla”. Prima data sa-mi zica bugetul alocat ministerului, sumele care merg la angajatii bugetari, suma distribuita in programul X, etc.
Specialistii? Unde sunt specialistii? Domnule Constantinescu, parca dumneavoastra aveati vreo 15.000 de din astia. Nu? Anul asta oare cine-i mai scoate la bataie? Basescu? Geoana? Antonescu?
Si mai am o nelamurire/intrebare cu privire la profesionalismul politicienilor. Cum e posibil ca analistii de pe la TV sa aiba idei sau programe mai bune decat cei care tocmai pentru asta sunt alesi?
Update: Exemplu: la sfarsitul anului bugetar Ministerul Turismului sa prezinte un raport public concret(intocmit pe intelesul tuturor – ca poate exista deja unul, inca nu m-am informat, pe care nu-l deslusesc nici macar ei ) cu banii cheltuiti pe promovare si rezultate promovarii.
Cititori de nivel inalt 02/06/2009
Rasfoind http://sisokoki.wordpress.com (juriul de la bursele de bloggeri)
PS: Adevarul e ca un blog care merita distruge dusmanii si aduna in jurul sau numai oameni importanti, cu functii.
Va vine sa credeti ca… (updated2) 31/05/2009
…criza mondiala a fost declansata la dorinta Marilor Lumii, epidemia porcina a fost introdusa si transmisa in mod intentionat in lume, instabilitatea si primitivismul infrastructural al Romaniei sunt mentinute in mod controlat din exterior? (si exemplele ar putea continua)
Mie da. Credeti ca guvernul SUA ar mai fi putut fi actionar majoritar la AIG, de exemplu, platind suma pe care a platit-o daca nu era aceasta criza? Nu vi se pare criza momentul oportun al unei centralizari financiare si bancare? Normal ca exista multe alte dedesubturi ale mult mediatizatei crize pe care noi nu o sa le aflam(nici macar banui) niciodata.
Apoi epidemia porcina produce bani cat nici nu va puteti inchipui pentru industria farmaceutica. Si aici nu ma refer neaparat la tara noastra.
O infrastructura buna in Romania credeti ca ar conveni, de exemplu, guvernului german? Pai atunci s-ar fi mutat la noi TOATE multinationalele care sunt pe teritoriul Germaniei, nu numai o fabrica Nokia. Ganditi-va doar la exemplul dat de Mercedes care ne-a ocolit si nu s-a mai stabilit la Timisoara tocmai datorita infrastructurii. Deja China eu cred ca a fost scapata de sub control si are consolidata pozitia a doua ca si mare putere a lumii(prea tarziu cred ca a fost declansata criza pentru Chiana. A fost scapata!).
P.S: In consecinta nu cereti prea multe de la politicieni. Nu depinde totul numai de ei, mereu am fost un popor de supusi. Asta ne este destinul incepand cu Decebal, trecand pe la Stefan cel Mare si Mihai Vitezu si terminand cu Ceausescu si Basescu. Sa nu cadem insa in extrema cealalta, sunt numeroase lucruri de bun simt interne care pot fi administrate mult mult mai bine. De fapt cum suntem noi(poporul roman) controlati de marile puteri, asa se intampla si in Romania cu cetatenii ei(sunt controlati de cei puternici care-si urmaresc doar propriile interese).
Update: Cum e posibil ca Bechtel sa taraganeze atat de mult lucrurile la autostrada noastra(vezi ultimile noutati) si in strainantate scoate kilometri pe banda rulanta?
Update2: A fost vreodata dupa revolutie balanta de importuri/exporturi a Romaniei pozitiva? Bine, in privinta subiectului asta sunt foarte multe lucruri si foarte multi factori de discutat dar evident este ca unul dintre factori ar fi ca nu doreste nimeni sa fim o tara exportatoare(cel putin nu in Europa). Iar prin aderarea noastra la UE putem fi controlati mult mai bine de tarile dezvoltate din Europa. In ziua de astazi(cu toata industrializarea si robotizarea cand un om poate produce pentru 1000) o evolutie a unei tari determina o involutie a alteia.
